¿Cuáles son las evidencias del hacer (estética, finalidad, tecnología) que la arqueología oficial no quiere aceptar? ¿Cuáles son los fundamentos de tal negación (historia conducida, doctrina civilizatoria, política de lo lineal)?
¿Cómo se puede observar desde el mundo del arte la presente pieza tiahuanacota, con contexto desconocido, autor desconocido, solo la permanencia de la obra? ¿Cuáles son las aproximaciones a la obra cuando no se escucha su voz?
Acá una pieza en maderas réplica a escala que con mínima comprensión de carpintería se entiende que se compone de ensambles por medios tecnológicos, pero la pieza original no se acepta que es fruto del vaciado y molde desde una mínima comprensión hasta una máxima experticia, pero oficialmente sería fruto de un canteo o cincelado inviable. Cuáles son los parámetros de la negación tecnológica.
Proyecto Travesía Megalítica 2017: Valparaíso, Talampaya e Isghigualasto, Tiahuanaco, Sacsayhuamán, Ollantaytambo, Machu Picchu, Atacama.
